FERC muss klein regeln

Mar 18, 2023

Laut einer Petition, die am Freitag von sieben Umweltgruppen von Vermont bis Florida eingereicht wurde, sollte die Federal Energy Regulatory Commission ihre Autorität über kleine Exportprojekte für Flüssigerdgas geltend machen.

Die von der WWALS Watershed Coalition angeführten Gruppen forderten die FERC auf, ihren Standpunkt aufzugeben, dass ihr die Zuständigkeit für LNG-Projekte fehlt, die nicht an eine Pipeline angeschlossen sind oder LNG nicht direkt für den Export auf Schiffe verladen.

„Ohne FERC-Umweltaufsicht weiß niemand, wie groß das Risiko für inländische LNG-Anlagen und LKWs und Züge von dort zu Exportstandorten für umliegende Häuser, Schulen, Krankenhäuser und Unternehmen ist“, sagten die Gruppen. „Und niemand weiß, wie viel Methanlecks aus kleinen LNG-Anlagen, Lastwagen oder Zügen im Landesinneren zu den kürzlich entdeckten, viel größeren Methanemissionen beitragen als bisher bekannt.“

FERC reguliert die LNG-Infrastruktur, stellte jedoch Mitte der 2010er Jahre in einer Reihe von Entscheidungen fest, dass es an der Befugnis mangelt, Exportterminals zu überwachen, die nicht an eine Pipeline angeschlossen sind oder LNG nicht direkt auf Boote laden.

Diese Entscheidungen waren falsch, so die Umweltverbände, die behaupten, das Erdgasgesetz gebe der FERC die Befugnis, alle Arten von LNG-Projekten zu überwachen.

Ohne FERC-Zuständigkeit fehlt es den vorgeschlagenen kleinen LNG-Projekten an einer federführenden Bundesbehörde, die ihre Prüfung überwacht, heißt es in der Petition.

„Es gibt keine Transparenz oder Beteiligung der Öffentlichkeit bei der Standortwahl, dem Bau und dem Betrieb von kleinen Binnen-LNG-Exportanlagen“, sagten die Gruppen.

Wenn die FERC es ablehnt, einen Regelsetzungsprozess zur Überarbeitung ihrer LNG-Politik einzuleiten, sollte sie begründete Anordnungen erlassen und Inland-LNG-Projekte auffordern, zu erklären, warum sie nicht in den Zuständigkeitsbereich der Agentur fallen sollten, sagten die Gruppen.

Zu den Gruppen, die hinter der Petition stehen, gehören Local Environmental Action Demanded, Kissimmee Waterkeeper, Our Santa Fe River, Center for a Sustainable Coast, Three Rivers Waterkeeper und Lumber Riverkeeper.

FERC stellte letztes Jahr fest, dass es für eine kleine LNG-Anlage in Puerto Rico zuständig ist, die New Fortress Energy gehört. In dieser Entscheidung sagten FERC-Vorsitzender Richard Glick und Kommissarin Allison Clements, dass die Agentur ihren Präzedenzfall überdenken sollte, dass ein LNG-Terminal an eine Pipeline angeschlossen werden muss, um in die Zuständigkeit der Kommission zu fallen.

Doch FERC lehnte es im März einstimmig ab, die Zuständigkeit für eine von Nopetro in Florida geplante kleine LNG-Exportanlage geltend zu machen. Bei diesem Projekt plant Nopetro, LNG in Container zu laden, diese eine Viertelmeile weit zu fahren und die Container auf Schiffe zu verladen, um sie an Märkte in der Karibik, Mittelamerika und Südamerika zu liefern. FERC sagte, es habe keine Zuständigkeit für das Projekt, da das LNG nicht direkt auf Schiffe verladen würde.

Laut Tyson Slocum, Direktor des Energieprogramms der Consumer Watchdog Group, kann der öffentliche Bürger gegen die Entscheidung der FERC zu Nopetro Berufung einlegen, je nachdem, wie die Agentur auf ihren Antrag auf erneute Anhörung reagiert. Laut der Tagesordnung der Agentur für ihre monatliche Sitzung am 28. Juli scheint FERC bereit zu sein, ihre Antwort an Public Citizen am Donnerstag zu übermitteln.

Zwei Tochtergesellschaften von New Fortress – Bradford County Real Estate Partners und Delaware River Partners – beantragen FERC-Anordnungen mit der Begründung, dass die Behörde keine Zuständigkeit für ihre geplanten kleinen LNG-Projekte habe.