Mitglieder des House Freedom Caucus widersetzen sich McCarthy und zeigen sich verärgert über die Einigung über die Schuldenobergrenze: NPR

Jul 30, 2023

Von

Barbara Sprunt

,

Claudia Grisales

Der Abgeordnete Dan Bishop sprach zusammen mit Mitgliedern des Freedom Caucus und kündigte an, dass sie den Deal zur Anhebung der Schuldengrenze am 30. Mai ablehnen würden. Chip Somodevilla/Getty Images Bildunterschrift ausblenden

Der Abgeordnete Dan Bishop sprach zusammen mit Mitgliedern des Freedom Caucus und kündigte an, dass sie sich gegen die Vereinbarung zur Anhebung der Schuldengrenze am 30. Mai aussprechen würden.

Fast ein Dutzend Mitglieder des konservativen House Freedom Caucus revoltierten am Dienstag gegen den Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, und machten damit eine Verfahrensabstimmung zunichte, von der man erwartet hatte, dass sie mit der Unterstützung der Republikaner problemlos durchgehen würde.

Mit 206 zu 220 Stimmen verhinderten die rebellischen Republikaner gemeinsam mit den Demokraten die Debatte über zwei Gesetzesentwürfe der Republikaner, die den Schutz von Gasherden verstärken würden.

Der öffentlich demütigende Schlag für McCarthy und die Führung der Republikaner im Repräsentantenhaus folgt auf innerparteiliche Zwietracht über die vom Sprecher und Präsident Biden ausgehandelte Vereinbarung zur Schuldenobergrenze.

„In der Gruppe laufen viele Diskussionen, die sehr gesund sind, und ich freue mich darauf, später wieder zusammenzukommen“, sagte Tom Emmer, Fraktionsvorsitzender der Republikaner im Repräsentantenhaus, und bewertete die Folgen positiv.

Die Republikaner drängten und begannen, sich im Repräsentantenhaus zu treffen, nachdem eine sogenannte Regelabstimmung, die eine Debatte über die Gesetzesentwürfe für Gasherde ermöglichte, selten gescheitert war.

Der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Steve Scalise, R-La., war in heftigen Konservativen zu sehen, während mehrere Republikaner im Plenum mit „Nein“ stimmten.

Später traf sich am Dienstagabend eine Gruppe von Mitgliedern des Freedom Caucus mit Sprecher McCarthy.

„Wir müssen noch einige Gespräche führen“, sagte der texanische Abgeordnete Chip Roy gegenüber Reportern, als er das Treffen verließ. Roy, der zu der GOP-Gruppe gehörte, die mit Nein stimmte, lehnte es ab, sich zu den Einzelheiten des Treffens zu äußern.

„Letzte Woche kam es zu einer Panne im Prozess“, sagte er. „Wir glauben, dass wir den funktionierenden Prozess wiederherstellen müssen.“

Der Abgeordnete Patrick McHenry, einer der wichtigsten Verhandlungsführer im Team des Sprechers für die Schuldenbegrenzungsvereinbarung, sagte Reportern, der Sprecher arbeite daran, „interne Spannungen innerhalb der Republikaner im Repräsentantenhaus“ zu lösen.

„Von Zeit zu Zeit muss in der Familie gelüftet werden“, sagte er. „Ich denke, das war Teil dessen, was heute passiert ist.“

Der republikanische Abgeordnete Ralph Norman aus South Carolina, ein Mitglied des Freedom Caucus, der ebenfalls gegen die republikanische Maßnahme gestimmt hat, sagte Reportern, dass es bei der Ablehnung der Regel durch die Mitglieder „um viele Dinge“ gehe. Er sagte, dazu gehöre auch die Frustration über die Einigung über die Schuldenobergrenze und die offensichtlich langsame Umsetzung des Gesetzesentwurfs des Abgeordneten Andrew Clyde bezüglich Pistolenstabilisierungsstützen.

„Es geht darum, den Gesetzentwurf – die Zahnspangenregel – zu verschieben, ihn beizubehalten und nicht auf den Boden zu legen“, sagte er. "Das ist ein Teil davon."

Letzte Woche sagte Clyde im kontroversen Podcast des Provokateurs Steve Bannon, dass die Führung des Repräsentantenhauses gedroht habe, seinen Gesetzentwurf zu Pistolenschienen zu blockieren, wenn er gegen die Gesetzgebung zur Schuldenobergrenze stimmen würde. Clyde ist der Sponsor eines Gesetzentwurfs zu Pistolenschienen.

„Mir wurde von der Führung gesagt, dass es sehr schwierig sein würde, meinen Gesetzentwurf durchzubringen, wenn ich nicht für die Regel [für die Debatte über die Schuldenobergrenze] stimmen würde“, sagte Clyde.

McHenry teilte Reportern mit, dass weder er noch der Redner an den Gesprächen beteiligt gewesen seien, dass unterstellte Mitglieder bestraft würden, wenn sie nicht mit „Ja“ für die Regelung zur Schuldenobergrenze gestimmt hätten.

Als er am Dienstagnachmittag den Saal des Repräsentantenhauses verließ, sagte der demokratische Abgeordnete Steny Hoyer gegenüber Reportern: „Wir haben eine kleine, aber sehr eigenwillige Gruppe von Menschen, die leider viel mehr Einfluss haben, als sie sollten.“

Die Mitglieder des House Freedom Caucus äußerten lautstark ihre Enttäuschung über McCarthy über die jüngste Gesetzgebung zur Schuldenobergrenze und behaupteten, der Redner habe nicht genug getan, um erhebliche Ausgabenkürzungen zu erzwingen.

Es war jedoch unklar, ob die Mitglieder einem Rücktrittsantrag zustimmen würden, einer Regel, der McCarthy im Januar zustimmte, als er darum kämpfte, Sprecher zu werden, die es jedem Abgeordneten des Repräsentantenhauses ermöglichen würde, einen Beschluss zur Abberufung des Sprechers vorzulegen.

Am Montagabend sagte Norman, es sei nicht „der richtige Zeitpunkt“, über den Sturz von McCarthy zu sprechen – dennoch fügte er schnell hinzu, dass in seiner Fraktion spürbare Frustration herrsche.

„Wir glauben, dass er die Farm verschenkt hat“, sagte er gegenüber NPR über den Schuldendeal und fügte hinzu, dass McCarthy in Zukunft andere Möglichkeiten habe, „seinen Konservatismus zu zeigen“.

„An einem anderen Tag zu kämpfen bedeutet, dass man sich die Mittelzuweisungen, die Umverteilung des Militärhaushalts und die Agrarrechnung anschaut“, sagte er. „Es gibt noch andere Dinge, die er tun kann, um dieses Land hoffentlich wieder auf die finanzielle Grundlage zu bringen.“

Der Republikaner Bob Good aus Virginia, ebenfalls Mitglied des Freedom Caucus, sagte gegenüber NPR, die Gruppe werde weiterhin auf „bedeutende Kürzungen und Ausgabenkürzungen“ drängen. Good schloss sich auch den Republikanern an, die die Abstimmung am Dienstag negativ beeinflussten.

„Ich denke, wir müssen uns alle Ausgabenrechnungen ansehen und herausfinden, in welchen Bereichen Kürzungsmöglichkeiten bestehen: unnötige verschwenderische Ausgaben, ungerechtfertigte Ausgaben oder tatsächliche Ausgaben, die dem amerikanischen Volk schaden“, sagte er.