Ist Europe Re

May 05, 2023

Während sich der Ukraine-Krieg hinzieht und die Energiepreise weiterhin hoch sind, plädieren einige Persönlichkeiten in Westeuropa für eine Wiederaufnahme der russischen Gasimporte.

In den letzten fünfzig Jahren haben westeuropäische Energieunternehmen enge persönliche und geschäftliche Beziehungen zur sowjetischen und dann zur russischen Gasindustrie aufgebaut. Der größte Vertreter dieser Beziehung ist der ehemalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder. Als Kanzler machte er den Weg für das Pipeline-Projekt Nord Stream 1 frei und wurde nach seinem Ausscheiden dessen Vorsitzender. Neben dieser Tätigkeit setzte er sich nachhaltig für eine immer stärkere deutsch-russische Energiebeziehung ein.

Für Schroder und andere wie ihn im europäischen Energiesektor bedeutet die Kleinigkeit eines umfassenden Staatskrieges auf dem europäischen Kontinent zwischen Russland und der Ukraine nicht unbedingt ein Ende des „Business as Usual“. Derzeit ist es wahr, dass die Gazprom-Exporte von russischem Pipelinegas in die Europäische Union eingebrochen sind. Dennoch wollen viele Wirtschafts- und Politikführer so schnell wie möglich zur „Normalität“ zurückkehren. Bereits in Deutschland forderte der sächsische Ministerpräsident die Reparatur der Nord Stream 1-Pipeline und die Wiederherstellung der russischen Gasflüsse. In Italien wurde einer der alten russisch-italienischen Energiegardisten, Paolo Scaroni, zum Vorsitzenden des italienischen Energieriesen ENEL gewählt.

Es ist nicht allzu schwierig, das Spiel im Spiel zu sehen. Die „Business-as-usual“-Bewegung, angeführt von Leuten wie Schröder und Scaroni, wird auf den Abschluss von Gaslieferungsabkommen mit Moskau drängen.

Auf den ersten Blick erscheint eine Re-Schroderisierung unmöglich. Die Importe von russischem Pipelinegas nach Europa sind von 40 Prozent der europäischen Importe auf rund 5 Prozent gesunken. Der größte russische Gasimporteur, Deutschland, hat sich mehrere neue schwimmende LNG-Regasifizierungsschiffe für den Import von LNG gesichert. Deutsche Minister wiederholen immer wieder Themen zur Energiediversifizierung. Deutschland wird norwegisches Erdgas, LNG, Wind, Solarenergie – alles andere als russisches Gas – beziehen. Allerdings ist das russische Erdgas noch nicht ganz unter dem Radar verschwunden. Zwar sind die russischen Pipelineimporte eingebrochen, die russischen LNG-Importe sind jedoch gestiegen. Tatsächlich liegen die russischen LNG-Importe EU-weit nur noch an zweiter Stelle hinter den US-amerikanischen LNG-Importen.

Grundsätzlich ist das wirtschaftliche und politische Unterstützungssystem für russische Energieimporte in ganz Westeuropa nicht verschwunden. Es mag sein, dass es derzeit eine geringere Sichtbarkeit anstrebt, aber dieses Unterstützungssystem ist bereit, im ersten günstigen Moment erneut einzugreifen und russisches Gas voranzutreiben. Schon jetzt plädiert Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer für die Reparatur von Nord Stream 1. Interessanterweise nutzt Kretschmer als Begründung die Abschaltung der deutschen Atomkraftwerke, von denen die letzten drei am 15. April abgeschaltet wurden. Dieses Argument für die Wiederherstellung der Flüsse durch Nord Stream 1 passt zu einer umfassenderen Strategie deutscher Befürworter von russischem Gas. Sie wissen, dass es mit der effektiven Beendigung der russischen Gasimporte schwierig werden wird, Deutschland ausreichend mit alternativen Energiequellen zu versorgen. Der Verlust von insgesamt sechs Kernkraftwerken in den letzten drei Jahren erhöht die Nachfrage nach mehr Strom von anderswo, und Planungsbeschränkungen erschweren es, Windkraft über erweiterte Netze dorthin zu bringen, wo sie benötigt wird. Niemand möchte den Kohleverbrauch massiv steigern (obwohl das geschieht). Alles, was die deutschen Unterstützer der russischen Energie brauchen, ist ein wirklich kalter Winter und die Chinesen, die auf den Weltmärkten so viel flüssiges Erdgas aufkaufen, dass die Erdgaspreise dramatisch steigen. An diesem Punkt wird es Argumente dafür geben, Nord Stream 1 zu reparieren – für bloße Kosten von 500 Millionen US-Dollar – und zum Normalbetrieb zurückzukehren.

Das ist nicht nur ein Argument, das nur in Deutschland vorgebracht wird. Die Schröderisierung, bei der europäische Politiker und Wirtschaftsführer tiefe Verbindungen zum russischen Energiemarkt suchen und unterstützen, war und ist ein Merkmal des westeuropäischen Energiesektors insgesamt – nicht nur in Deutschland. Man kann die Re-Schroderisierung nun auch in Italien im Spiel sehen, wo die Meloni-Regierung, angetrieben von ihrem pro-russischen Berlusconi-Flügel, ein Mitglied der alten russisch-italienischen Energiegarde, Paolo Scaroni, zum Vorsitzenden von ENEL, dem italienischen Energiekonzern, ernannte Riese.

Scaroni war zuvor CEO des anderen großen italienischen Energieunternehmens ENI und entwickelte, wie das Kremlprotokoll selbst zeigt, eine enge Beziehung zu Wladimir Putin. Er unterstützte und finanzierte auch teilweise das unglückliche South-Stream-Projekt, das darauf abzielte, die Ukraine zu untergraben, indem es eine alternative Transitroute für russisches Gas nach Europa bot. Das klare Gesamtziel Moskaus bestand nicht nur darin, die Einnahmen der Ukraine zu schwächen, sondern auch darin, die Bedeutung der Ukraine für die EU zu verringern, um sie (theoretisch) später leichter angreifen zu können und die Chance auf ein europäisches Interesse zu verringern. ENI unter Scaroni schloss Italien außerdem an das russische Gasnetz an, indem es langfristige Gasverträge mit Gazprom abschloss und Gasfelder in Russland erwarb.

Wie viele andere hat Scaroni kein Umdenken oder Reue für seine Taten gezeigt. Er argumentierte weiterhin, dass Italien noch ein Jahrzehnt lang russisches Gas benötige, und lehnte Sanktionen gegen Russland ab. Dies trotz der Tatsache, dass die russische Invasion in der Ukraine die europäische Sicherheit und die internationale Ordnung bedroht. Und das, obwohl die Aktionen von Scaroni, Schröder und anderen im westeuropäischen Energie-Establishment Putin im Wesentlichen dazu ermutigten, über eine Invasion in der Ukraine nachzudenken. Aus energetischer Sicht machten ihre Maßnahmen Europa von russischem Gas abhängig, und als Moskau der EU den Energieteppich wegzog, zahlten am Ende die europäischen Verbraucher die Rechnung. Die Kosten für EU-Energieimporte waren im Jahr 2022 dreimal so hoch wie im Jahr 2021.

Es ist nicht schwer zu erkennen, dass Scaroni sich bald mit den Pro-Russen im deutschen Energie-Establishment abstimmen wird, um eine Wiederaufnahme der russischen Gasimporte voranzutreiben. Alles, was es dazu braucht, ist ein kalter Winter, begrenztes LNG und hohe Energiepreise, und Scaroni wird sich gemeinsam mit Gerhard Schröder und anderen russischen „Energieverständigen“ um eine Wiederbelebung der russischen Gasflüsse bemühen. Dann wird die Umstrukturierung des westeuropäischen Energiesektors in vollem Gange sein.

Dr. Alan Riley ist Senior Fellow beim Atlantic Council, Washington DC. Seine Spezialgebiete sind Kartell-, Handels- und Energierecht sowie Fragen der EU-Politik.

Bild: Shutterstock.